← Blog · Actualizado 2026-10-06

n8n vs Make vs Zapier: comparativa 2026 para elegir bien

Las tres herramientas hacen lo mismo en apariencia (conectar aplicaciones y automatizar tareas), pero se diferencian en cómo cobran, dónde viven tus datos y hasta dónde puedes llegar sin programar. Esta comparativa está escrita desde la experiencia de montar flujos con las tres para empresas españolas.

Comparativa en una tabla

n8nMakeZapier
ModeloCódigo abierto (fair-code), Cloud o en tu servidorSaaS alojadoSaaS alojado
Cómo cobraPor ejecución del flujo completoPor operación (cada paso)Por tarea (cada paso)
Precio de entradaSelf-host sin licencia; Cloud desde ≈ 20-24 €/mesDesde ≈ 9-10 €/mesDesde ≈ 18-20 €/mes
IntegracionesMás de 400 nativas + HTTPMás de 2.000Más de 7.000
Código propioJavaScript y Python nativosLimitadoLimitado (plan de pago)
IA y agentesNodos de IA y agentes integradosMódulos de IAFunciones de IA
Datos en tu servidorSíNoNo
Curva de aprendizajeMediaMediaBaja

Los precios son orientativos a octubre de 2026 y varían según el plan y la facturación anual; compruébalos en las webs oficiales.

La diferencia que más importa: cómo cuentan

Zapier cobra por «tarea» y Make por «operación»: cada paso que se ejecuta cuenta. n8n cobra por ejecución del flujo entero (y en self-host, ni eso). En un flujo de 10 pasos que corre 3.000 veces al mes, Make o Zapier contabilizan 30.000 operaciones; n8n, 3.000 ejecuciones. Para automatizaciones sencillas y poco frecuentes la diferencia es irrelevante; para procesos de ecommerce, logística o atención al cliente, decide el presupuesto.

Zapier: cuándo es la mejor opción

Limitaciones: se encarece rápido con el volumen, la lógica compleja es incómoda y los datos pasan por servidores de un tercero fuera de la UE.

Make: cuándo es la mejor opción

Limitaciones: el coste por operación crece con flujos largos, el código propio está limitado y no se puede instalar en tu servidor.

n8n: cuándo es la mejor opción

Limitaciones: hay que mantener el servidor (o pagar n8n Cloud), el catálogo de integraciones nativas es menor (aunque el nodo HTTP cubre casi todo) y la curva de aprendizaje es algo mayor.

Recomendación por tipo de empresa

PerfilHerramienta
Autónomo o microempresa con 2-3 automatizaciones sencillasZapier o Make
PYME de servicios con CRM, facturación y marketing conectadosMake o n8n Cloud
Tienda online con stock, pedidos y atención al clienten8n self-host
Asesoría, clínica o despacho con datos personales sensiblesn8n self-host en la UE
Empresa que quiere IA en sus procesos (clasificar, extraer, redactar)n8n

¿Se pueden combinar?

Sí, y es habitual: Make o Zapier para flujos ligeros de marketing y n8n para el núcleo de operaciones con volumen. También migramos flujos de Zapier o Make a n8n cuando la factura mensual supera lo que costaría un servidor propio. Si estás en ese punto, lee n8n precios: Cloud frente a self-host y cómo contratar una agencia n8n.

Preguntas frecuentes

¿Qué es mejor, n8n o Make?
Depende del volumen y de los datos. Make es más cómodo para empezar; n8n sale más barato con volumen, permite código y se instala en tu servidor.

¿n8n puede sustituir a Zapier?
Sí en la mayoría de casos. Lo que no tenga conector nativo se resuelve con el nodo HTTP. Lo que cambia es que necesitas alojar n8n o pagar su Cloud.

¿Cuál es la más barata?
Con poco uso, Make. Con volumen alto o flujos largos, n8n self-host, porque no cobra por operación.

¿Cuál cumple mejor el RGPD?
n8n instalado en un servidor europeo a nombre de tu empresa: los datos no salen de tu infraestructura.

¿Cuál tiene mejor IA?
n8n integra nodos de modelos de lenguaje y agentes de forma nativa; Make y Zapier también ofrecen IA, pero con menos control sobre el flujo.

Ver servicio de automatización WhatsApp Precios