n8n vs Make vs Zapier: qué herramienta elegir para automatizar tu empresa
Las tres plataformas más usadas para automatizar procesos sin programar tienen perfiles distintos. Esta guía te ayuda a elegir según volumen, complejidad, presupuesto y si necesitás datos on-premise — y cuándo conviene saltar a Python a medida.
Resumen rápido
Empezar en horas. Conectores listos. Caro al escalar (>1.000 tareas/mes).
Mejor relación precio/ejecución. Flujos visuales con ramas. Buen punto medio.
Open source, self-hosted. Ideal volumen alto y control de datos. Más técnico.
Tabla comparativa
| Criterio | Zapier | Make | n8n |
|---|---|---|---|
| Tiempo para primer flujo | Muy rápido | Rápido | Medio |
| Coste mensual típico PYME | 50–300 €+ | 20–150 € | VPS ~20–80 € |
| Lógica compleja (ramas, loops) | Limitada | Buena | Muy buena |
| Self-hosted / datos en tu servidor | No | No | Sí |
| Integraciones IA (OpenAI, etc.) | Sí | Sí | Sí |
Cuándo elegir cada una
- Zapier: validar un flujo en días, pocos conectores, volumen bajo. Ejemplo: formulario web → Slack + Google Sheets.
- Make: varios flujos con condiciones, mapeos y reintentos. Ejemplo: CRM → facturación → email con reglas por país.
- n8n: muchas ejecuciones, RGPD/on-premise, o quieres evitar coste por tarea. Ejemplo: sincronización ERP 24/7 con colas.
- Python custom: reglas de negocio únicas, integraciones sin conector, >10k ejecuciones/día. Ver servicio de automatización RoviDev.
Rangos de inversión con RoviDev
Flujo puntual con n8n/Make: desde ~1.800 €. Varios flujos + panel + IA: 4.500–6.000 €. Proyecto enterprise multi-sistema: ver caso SynapseOps.
¿Quieres que lo implementemos?
Diseñamos, desplegamos y documentamos automatizaciones en producción con observabilidad y soporte.
Recursos relacionados
Última actualización: julio de 2026 · RoviDev Studio.